El Bar?a deber? readmitir al socio que intent? agredir a Laporta - Mercado de Fichajes

S?bado, 15 de julio de 2006
El Bar?a deber? readmitir al socio que intent? agredir a Laporta

LA AUDIENCIA DE BARCELONA LE DA LA RAZ?N AL PRESIDENTE DE LOS BOIXOS NOIS

Imagen

La Audiencia de Barcelona ha ratificado una sentencia que obligaba al Barcelona a reiniciar el proceso disciplinario por el que expulsaron al socio Manuel Homar, presidente de la pe?a radical 'Boixos Nois'. La comisi?n de disciplina del Bar?a acord? el 18 de febrero de 2004 la expulsi?n como socio de Homar por proferir insultos graves e intentar agredir al presidente del club, Joan Laporta, al tratarse de una falta muy grave, seg?n los estatutos del club, lo que supone la p?rdida de la condici?n de socio.

Los hechos se produjeron el 14 de febrero de aquel a?o a la salida del Palau Blaugrana, despu?s de que Laporta asistiera al partido del Bar?a de balonmano ante el Ademar de Le?n, cuando un grupo de hinchas miembros de los 'Boixos' le increparon y uno de ellos, Homar, trat? de agredirle, lo que motiv? la intervenci?n de vigilantes de seguridad del club. Homar recurri? la sanci?n ante el Juzgado de Primera Instancia n?mero 35 de Barcelona al considerar que no se respet? su derecho de defensa, ya que no pudo proponer sus pruebas de descargo. El juzgado dio la raz?n al socio el 24 de enero de 2005 y el club interpuso un recurso de apelaci?n contra la sentencia. Ahora, m?s de dos a?os despu?s, la Secci?n D?cimoquinta de la Audiencia ha vuelto a dar la raz?n a Homar.

El tribunal declara "la nulidad parcial" del expediente disciplinario contra Homar y la "nulidad" de la sanci?n impuesta, que supone la p?rdida de su condici?n de socio. Adem?s, obligaba al instructor de la comisi?n de disciplina del club a "pronunciarse sobre las pruebas propuestas" por Homar y "seguir el procedimiento por todos los tr?mites sucesivos", aunque se mantiene la "medida cautelar" adoptada por el club. Seg?n la demanda de Homar, el expediente disciplinario contra ?l "est? viciado de nulidad", ya que su escrito de descargo presentado ante la Oficina de Atenci?n al Barcelonista (OAB) no fue tenido en cuenta porque, seg?n el club, fue presentado fuera de plazo. Aunque ?l lo present? el 5 de mayo de 2004 y est? sellado, una copia del documento est? sellada con fecha de 7 de mayo, lo que, seg?n el club, supon?a que estaba fuera del plazo de ocho d?as marcado estatutariamente.

Recurso del Barcelona
Sin embargo, la sentencia del juzgado de Primera Instancia estima que "ante la ausencia de prueba cierta y segura sobre el momento de la presentaci?n, ha considerado que debe prevalecer el derecho de defensa del socio". El Barcelona recurri? la decisi?n al considerar que aunque el escrito hubiera llegado dentro del plazo, el hecho de que el club no lo aceptara a tr?mite supondr?a "una infracci?n meramente estatutaria". El socio dispon?a de un plazo de 40 d?as para denunciar esta supuesta infracci?n de los Estatutos, pero no ejerci? este derecho. Sin embargo, el Tribunal sentencia que "privar" al socio "de la posibilidad de defenderse" es una conducta que "atenta claramente contra las garant?as que tanto el Tribunal Constitucional como el Supremo exigen en los procesos sancionadores de las personas jur?dicas privadas. Lesionar este derecho de defensa har?a radicalmente nulo el expediente, no meramente anulable".

Por todo ello, la Audiencia desestima el recurso del club y determina que tiene que volver a iniciar el proceso sancionador contra Homar, pronunci?ndose sobre las pruebas propuestas por el socio.

Publicado por juanchosr a las 10:58 | 0 Comentarios | Enviar
Comentarios
 

The Virtual Soccer: La mejor liga virtual hispana

alta en buscadores
bodas foros novias